Ingles   Español   Donaciones a Proyectos Registrar Mi Cuenta  
Inicio Debates Proyectos Económicos y Políticos Entrenamiento Actividades Peticiones Denuncias Testimonios Constitución Galería Tienda Noticias Contacto

Debates Oleoducto Keystone XL

Inmigración (1)
Oleoducto Keystone XL (1)
Obamacare (1)
Politicos (1)
US Commander - We The People (1)

 Debate # 2:  Â¿Por qué el presidente Obama vetó la (Keystone XL) oleoducto entre Canadá y Estados Unidos proyecto?

Descripción:

Pregunta: 1- ¿Vetó el presidente Obama el proyecto del oleoducto Keystone XL entre Canadá y los Estados Unidos por razones ecológicas?

Pregunta: 2- ¿Cuáles son las implicaciones futuras de esta decisión del presidente Obama?

Pregunta: 3- ¿Qué solución plantea usted a este problema?

Preguntado por: We The People

 Acerca de la Pregunta
     



Descripción:

Estas imágenes muestran el día en que el presidente Obama firmó el veto de la ley para la construcción del oleoducto Keystone XL" entre Canadá - Estados Unidos.

OBAMA dijo:

AL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS:

“Estoy devolviendo adjunto a la presente, la ley para la construcción del oleoducto Keystone XL, sin mi aprobación, con esta ley, el Congreso de los Estados Unidos intenta sortear los procesos pendientes para determinar si la construcción de un oleoducto transfronterizo sirve al interés nacional.”

"El poder presidencial de vetar leyes es algo que tomo en serio, pero también me tomo en serio mi responsabilidad ante el pueblo estadounidense” este proyecto entra en conflicto con los procedimientos establecidos del brazo ejecutivo e interrumpe la consideración cuidadosa de cuestiones que podrían tener que ver con nuestro interés nacional - incluso nuestra seguridad y ambiente - ha ganado mi veto.”

Hasta aquí el planteamiento del Presidente Obama, seguidamente muestro imágenes de las obras que habían comenzado y que luego del veto se paralizaron, así como una imagen impresa de un mapa con la ruta del oleoducto.

Respuesta a la pregunta 1

1- Vetó el presidente Obama el proyecto del oleoducto Keystone XL entre Canadá y los Estados Unidos por razones ecológicas?

Supuestamente el oleoducto incumplía con la normativa de seguridad ambiental y que a la larga el beneficiado iba a ser Canadá.

Que el presidente de los Estados Unidos Barack Obama haya vetado el proyecto "Keystone XL" entre Canadá y los Estados Unidos por razones ecológicas resulta impensable e irracional, deben existir otras razones políticas o personales para tomar esta decisión. Desde 1964 existen oleoductos rusos que llevan el petróleo y gas por más de 4.200 kilómetros, desde Siberia a Europa, tienen más de 50 años funcionando perfectamente, disminuyendo el costo de transportación, la polución, los accidentes en carreteras y daños ecológicos por derrames de petróleo, aquí le estoy mostrando fotos sobre estos temas para que vean que realmente transportar petróleo por tuberías es lo más ecológico hasta ahora.

Es inaceptable que el presidente Barak Obama no sepa que transportar el petróleo por tubería es la mejor opción y la más ecológica.

Ya el presidente Obama conocía del tratado energético económico militar firmado entre Rusia y China y su implicación para la estabilidad económica, política y militar de los Estados Unidos.

Más argumento siga bajando

 Argumentando la Pregunta desde otro punto de vista



Descripción:

Respuesta a la pregunta 2

2- ¿Cuáles son las implicaciones futuras de esta decisión del presidente Obama?

Con esta decisión del presidente Barack Obama está retrasando el desarrollo industrial energético de los Estados Unidos dándole una ventaja a Rusia. Al bajar los precios del petróleo Rusia enfrenta baja en la economía y freno del desarrollo armamentístico que nuevamente había retomado, pero, con esta nueva tubería entre China y Rusia ya no importa el precio del petróleo porque es compensado con el volumen de venta hacia China.

Veamos la situación desde otro ángulo.

La información que muestro aquí se toma de la estación de noticias rusa RT una emisora muy potente con transmisiones en inglés y periodistas estadounidenses, la estación tiene presencia en casi todos los países del mundo, es evidente que son muy buenos en el manejo de mensajes subliminales, siempre distorsionan la información con el fin de crear dudas, división y manipulación a favor de los intereses del gobierno ruso.
La estación RT muestra imágenes de una refinería vieja con el objeto de crear una matriz de opinión en contra de la construcción del oleoducto, además hace cierto énfasis en los partidarios de Obama en cuanto a los problemas ecológicos y otros trámites burocráticos que deben seguir.

Muestro imagen del oleoducto Druzhba" (en ruso: нефтепровод Дружба) que es el oleoducto más largo del mundo (siendo el segundo el oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan). Se construyó en la URSS en 1964 para transportar petróleo desde Rusia central hasta puntos alejados a más de 4.000 km al oeste.
El nombre "Druzhba" significa "amistad" y alude al hecho de que se construyó para suministrar petróleo a las regiones occidentales más necesitadas de energía de la Unión Soviética y sus aliados socialistas del antiguo bloque del este y a Europa Occidental. En la actualidad es la arteria más importante para el transporte de petróleo ruso y de kazajistán a lo largo de Europa.

El oleoducto comienza en Samara, en el sureste de Rusia, donde recoge el petróleo de Siberia occidental, los Urales y el mar Caspio, llega hasta Mazyr, en el sur de Bielorrusia, donde se bifurca en una rama sur y otra norte. La rama sur recorre Ucrania, Eslovaquia, la República Checa y Hungría. La rama norte cruza el resto de Bielorrusia hasta alcanzar Polonia y Alemania. Ha habido propuestas recientes para alargar esta rama hasta el puerto alemán del mar del Norte de Wilhelmshaven, que reduciría el tráfico de barcos petroleros en el mar Báltico y facilitaría el transporte del petróleo ruso hacia los Estados Unidos.

Malas noticias para los Estados Unidos, es la alianza entre Rusia y China.

El 24 de Julio del 2014.- Barack Obama y sus aliados no imaginaron que lanzar a Ucrania a los brazos europeos produciría el más drástico cambio geopolítico del siglo XXI y al mismo tiempo, concretaría su mayor temor, la ampliación de la alianza estratégica entre Rusia y China.

El abrazo político, energético, militar y financiero entre el oso y el dragón inaugura un nuevo siglo euroasiático con efectos múltiples; entre ellos, la pérdida de hegemonía de Estados Unidos (EE UU) en el Pacífico, el agotamiento de la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hacia al este y la petición de la arrogante Unión Europea al Kremlin de mantener el suministro de energía pese al adeudo de Kiev.

La pesadilla de los estrategas del capital mundial se consumó en Shanghai el martes 20 de mayo de 2014. Ese día Rusia, el mayor exportador mundial de petróleo y otras materias primas y China segunda economía mundial mostraron que irán juntos en lo que resta del siglo.

Se proponen construir una nueva geopolítica que vincule al Pacífico con el centro de Europa a través de ductos de gas y crudo, donde las monedas de intercambio sean el yuan y el rublo sin recurrir al devaluado y politizado dólar, al tiempo que fortalecen su cooperación política y militar.
Hace décadas que occidente temía esa alianza ruso-china. En 1997 el ex asesor de seguridad nacional de EE UU, Zbigniew Brzezinski, definió que la lucha por la primacía global se jugaría en el espacio euroasiático.

En su libro El gran tablero de ajedrez el geopolitólogo advertía que, de recuperar el control de Ucrania, Moscú tendría los medios para convertirse en un poderoso estado imperial que abarcaría Europa y Asia. Ésa fue también la justificación para que EE UU mantuviera su política de contención contra Rusia y hasta el Mar Meridional de China en el llamado espacio exterior europeo.

Sin controlar Ucrania, desde el año 2000, la Rusia de Vladimir Putin reconstruye el espacio soviético mediante el uso del petróleo y el gas como instrumentos de recuperación de otros de sus cuantiosos recursos naturales. Hoy se constata que Euro-Asia, el lugar geográfico de la Federación Rusa, es una región que posee los recursos suficientes para generar un verdadero poder global.

El mensaje al mundo del llamado pacto del siglo entre Rusia y China confirma que ambos colosos asiáticos comparten más intereses que diferencias y esto sacude las estructuras del capitalismo imperial. Para algunos, esa alianza estratégica es un alarde de potencia y sincronía enmarcadas en una “luna de miel” que se extiende a la seguridad mutua, con una profunda revolución del mercado energético y que contempla la expulsión del dólar en sus transacciones.

El abrazo ruso-chino ocurre en medio de la ofensiva occidental, Washington arresta a cinco militares chinos acusados de tramar ciberataques en su contra, Moscú y Beijing vetan la propuesta de Francia para juzgar a Siria ante la Corte Penal Internacional y la Unión Europea pide a Rusia mantener el suministro de gas a Ucrania, cuyos oligarcas no logran contener la ingobernabilidad.

Más argumento siga bajando

 Conclusión de la Pregunta desde diferentes puntos de vista





Descripción:

Respuesta a la pregunta 3

3- ¿Qué solución le daría a este problema?

Una opinión sobre este tema es complicado porque hay que mirar muchos ángulos diferentes pero intentaré darles la mejor conclusión.

****A través de los años los rusos han demostrado ser muy inteligentes, independientemente de sus ideologías dictatoriales, al unirse con el gigante asiático, proveerle toda la energía y compartir tecnologías, es una alianza realmente explosiva, ya que los chinos en los últimos años tuvieron acceso a la mayor parte tecnológica de los Estados Unidos.

****Por otra parte tenemos el dilema de qué una gran parte del combustible que consumen nuestros aliados europeos proviene de Rusia por esa razón Rusia tiene el control energético de muchos países amigos.

****Además los precios del petróleo seguirán bajando porque hay muchos competidores nuevos en el mercado, Estados Unidos debería aumentar la producción junto a Canadá para autoabastecerse totalmente y no importar petróleo de otros países.

****También tengamos en cuenta que no debemos dejar solos a Arabia Saudita, un gran aliado de Estados Unidos y gran productor de petróleo, Si Estados Unidos deja de consumir petróleo de Arabia Saudita se debería reorganizar ese flujo hacia Europa para eliminar la dependencia de Rusia

****En algo estoy de acuerdo con el presidente Obama, debemos seguir trabajando en la implementación de nuevas fuentes de energías renovables, como la eólica, solar etc. aunque no estoy de acuerdo con sus métodos que casi siempre es subiendo los impuestos y esto le afecta más directamente al pueblo.

****Me gustaría llamar la atención de los grandes productores de petróleo, que se aferran en ganar más dinero con el combustible, la dinámica del juego ha cambiado, deberían enfocarse en los subproductos del petróleo que son cada vez más necesario en la vida cotidiana como los plásticos, los polímeros y otros tantos recursos que se derivan del petróleo.

****Para terminar quiero que todos los que estén de acuerdo conmigo firmen mi petición para que el presidente de los Estados Unidos Barak Obama levante de inmediato el veto que puso sobre el proyecto Keystone XL.

Testimonio  

     Si lo desea, puede dejar un testimonio:



 
 Disaproval          Approval  


 
 

Gracias por visitar nuestro sitio web, esperamos que ha sido una experiencia importante para usted, y que haya aprendendido a defender a su familia en caso de cualquier desastre.

Únete a nosotros y juntos luchamos para defender a los Estados Unidos de América, no sólo de un desastre natural o terroristas, sino también vamos a ser guardianes de hacer respetar la Constitución y las leyes. esta es la responsabilidad de nosotros el pueblo, para que USA sea el mejor país del mundo.

Dios te Bendiga!

Dios bendiga a todos en especia a los Estados Unidos de América!


 
 

Copyright Delta A1 Technologies Inc.